查了一下资料，我关于生态的这套理论其实就是自由主义，如果在美国，我应该属于共和党，就是现在的执政党，大部分英明的总统都是该党成员，如林肯、罗斯福、尼尔森，自由党的克林顿除了干预自由经济之外，算是个中间派。

自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。所以自由主义不太会颁布类似广电总局禁止省级卫视黄金时段播选秀节目这样的法令（在不违法的前提下），自由主义认为，应该放任电视台选择节目，观众自由选择要观看什么，两者都无须政府进行指引。广电总局所担心的选秀节目泛滥在自由放任的状况下，它们的生存状态取决于观众，观众精力有限，只观看同质节目中最好的，相对逊色的面临淘汰，而长期观看同质节目会导致厌倦，两种情况都导致观众兴趣转向其他节目，广告商随之转移，电视台当然也会另辟单元。类似的多管闲事还有体育总局一声令下叫停奥运冠军品牌活动，原因在说生态链时提过。更好的例子在我们这个谨慎的国度里都不太方便讨论。

继续在我这个微不足道的博客上淡B

刚才又看了一遍奥运男篮决赛，总共五六遍了得有，感动仍不比直播时少，欧洲篮球联赛 VS NBA，生态精华之争，太完美了

我总说生态链，只有这个是靠谱的，因为它是自下而上自然形成的金字塔结构，是最稳定的。拿草原打比方，狮子不是第一天就是百兽之王，在食肉动物吃来吃去之后，狮子越吃越大，斑马为了生存越跑越快，冲起来的话可以撞死狮子，豹子爬树才能避免别的动物抢食，鬣狗则需团结起来才能保证死不了，同时也决定了它们长不太大，长颈鹿长高为了吃树上的果实，同时它修长的腿可以一脚踢死任何捕食者。所有事情都显得理所当然，吃不到肉了就得迁移，仍吃不到肉就吃蔬菜，连蔬菜都吃不到就玩完了，也没人记住它们，有几个人会同情乞丐或者倒闭的公司？

NBA就是个接近完美的生态，不仅是个公司，它的产生、发展完全是自然状态的。首先，有人愿意花钱看篮球，这是一切的前提；随后有人注意到打篮球可以赚钱，从而成就了这个职业；接着，有了联赛，逐渐发展竞赛规则，金字塔顶端是总冠军；自然地发展，看球的人越多，球员赚得越多，看球的少，球队就得换个地方（就像黄蜂和最近的篮网），水平越高，引来更多球迷，球员开始变成偶像，工资以外又多了广告，影响力继续扩大，选秀机制让全美大学生联赛、ABA、CBA成了人才库，这些联赛还有高中生联赛等一系列下线，组成了一个比我国体校更庞大的体系。接着是最近发生的事情，成立梦之队，征服所有国际比赛，NBA成为全球篮球运动员向往之地，选秀引入海外球员，全球各级篮球联赛成为人才库，使NBA成为事实上的中心，可以说是篮球界的微软。欧洲冠军联赛也是个类似的庞然大物。

反观中超和CBA，从开始就是个自上而下的产物，企图直接模拟国外自下而上自然发展到高级阶段的模式，直接引入商业运作等等以为是条捷径。以我个人体验来说，初一时有个同学拿了南昌市初中生乒乓球比赛的冠军，他能参加市比赛是因为他小学就是校冠军；高中时接触过一段专业的篮球训练，教练是常年获得全省高中联赛冠军的教头，山东老头曾经带出过后来参加CBA的专业球员，我们当时是学校第一届校队，没参加过比赛，后来火车上碰见一学弟说，我下两届的校队NB得很，拿过南昌市高中联赛第三，我校队里最NB的队友理想是打CUBA，结果很不幸，他的大学武汉汽工大在一进学校时就合并了，没错，就是后来CUBA冠军超级劲旅武汉理工，那支球队的班底是从小一起训练的湖北省专业青年队，巧的是后来还认识一哥们就是那个队里的，他最NB的队友是现在CBA东莞队队长王晶，他则成了商人&&酒鬼；高中时学校还有个足球队，队长是我这辈子认识的人里唯一对足球有理想的家伙，成天穿德国队球衣想进专业队，后来还真听说进当时江西唯一的乙级球队训练过一阵子，再后来在南昌大学踢过全国大学生联赛江西省赛区。

所以很显然，小孩就能参加小学乒乓球比赛，长大了中国乒乓球是爷爷；高中有各级篮球联赛，中国能进前八也不让人意外；什么时候到这种程度，你把儿子送去踢足球和打乒乓球一样容易，碰到参加过专业足球比赛的和乒乓球的一样多，中国足球肯定已经上去了，而且决不是女足的昙花一现

昨天刚说完体育生态链，今天就被体坛上一篇文章给雷了

该篇详细说明了一名奥运冠军的奖金分配

拿仲满打比方

1. 体育总局给每个冠军35万
2. 江苏省政府>60万（据发言人称，具体数字根据其他省奖金额浮动，原则是不能比人家少）
3. 南通市作为金牌重镇给每人50万
4. 家乡所在地海安县预计也给50万

政府奖金大概在200万左右

另外是赞助商的奖金，击剑中心的赞助商东亚银行确定是35万，其他若干赞助商说是商量着给凑齐个整数100万，另外体育总局的阿迪达斯和耐克会另外给签约运动员一些奖励，数字都不会太大

然后我在网上查到国家体育总局关于刘翔的广告收入分配政策是：运动员占50%，教练员占15%，培养运动员的地方体育局占20%，中国田协占15%，以刘翔每年代言过亿的广告收入（在总局的干预下），一年要被抽掉至少4000-5000万，可见政府给他发的一次性冠军奖金（不太可能几倍于仲满吧）只是杯水车薪；姚明去NBA当时篮管中心要抽50%甚至，在姚之队和境外媒体的联合攻势下被否了；田亮等人企图摆脱约束，自己聘请经纪人接广告，结果被开除了，郭晶晶很识时务，立即下船，训练了几年果然又拿了冠军

然后大概可以总结出这种举国体制的生态链，由体育总局与地方政府投资，以体校为单位层层选拔运动员直到塔尖的国家队，自然运动员成了国有资产，出了成绩以后由体育总局与各中心对其商业活动进行限制和约束，官方理由是怕过度的商业化会影响运动员成绩，并对代言活动抽成，资金回收来培养下一代运动员，这个度完全由总局的官来把握，体制不容破坏，古老并和谐是吧，运动员也都是红旗下的蛋，讽刺的是，体育总局还有一个盈利模式，它发行体育彩票创造可观的收入支持竞技体育的发展。这可是个大衙门啊，同时兼任体育生态中相当于政府、央行、股市、保险公司、保监会、银监会、证监会。。。。。。。。等一系列角色，目的仅为了一个：奥运金牌

怎么都觉得很怪，体育如果不能为国争光，我心目中应该和娱乐业差不多，一个小孩立志想当明星赚大钱，从小磨练才艺，条件允许的话父母推波助澜给你请个老师，条件不允许天赋异禀愿意努力也不是不行，很自然每个人会选择最能发挥自己的项目，长大了考个电影或音乐学院，当然得交学费，毕业后红了学院也不会抽成你，你的名声就是学院和老师们的活广告，他们可以管别的孩子多要点钱，没人会约束你代言多少广告，因为你精力有限还有工作，而且露面太多身价就降了，猪脑子都能明白这个道理，有一天你不红也没钱了，还可以教也想当明星的小孩，你的水平决定应该向他们收多少，是不是简单多了？

附：比较理想的几个体制